這個操作我是真的沒看懂。
疫情封校期間，給留學(xué)生過生日，然后還發(fā)文稱：疫情擋不住人的溫暖，也擋不住愛。
說的我是真的好感動啊，即使是在疫情那么嚴(yán)重的時刻，老百姓家里都不太好買菜，但是學(xué)校還不忘關(guān)懷留學(xué)生的生活……這不就是再窮不能窮教育的現(xiàn)實體現(xiàn)么。
幾個在校教師，冒著那么大的安全風(fēng)險和政治風(fēng)險，不惜違法也要自掏腰包找了那么多人，聚集在一起招待遠(yuǎn)道而來的留學(xué)生。
這是什么精神?。?/p>
這是國際主義精神啊。英特納雄耐爾就這么實現(xiàn)。
但是學(xué)校很快就公開道歉了，為這幾個自費招待留學(xué)生的老師的個人行為“真誠道歉”了。
對于這份道歉的“真誠”有多少我不知道，但這個道歉的前后文讓我很不理解，因為全篇道歉沒有中心點，也不知道是哪個專業(yè)的在執(zhí)筆，避重就輕還邏輯混亂，一起看看吧。
道歉全文有這么幾個點：
為了老師自作主張辦生日派對道歉
為沒有能讓每個本月過生日的學(xué)生都參與而道歉
為給學(xué)生辦生日派對聚集違反了防疫規(guī)定道歉
第一點來說，其實如果只是為了幾個老師自作主張就道歉大可不必，人家說到底是花自己的錢請客，學(xué)校沒有必要為個人行為買單。
因為學(xué)校不知情啊，假如這些老師是提前申請經(jīng)費，那肯定會經(jīng)過學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)審批的對吧？很顯然，學(xué)校如果審批了不可能不知情，而學(xué)校公開表示不知情是老師們自己辦的，那學(xué)校干嘛要道歉呢？
對于第二點，如果是因為只給留學(xué)生而沒有讓每個過生日的學(xué)生都參與而道歉，那我覺得這個道歉不夠真誠，起碼你應(yīng)該說一下解決辦法，比如是不是應(yīng)該在疫情過后給所有4月份生日的同學(xué)一起辦一次生日會以作為補償呢？
來者是客，禮遇一點也是應(yīng)該的，但是這個“禮”，我覺得應(yīng)該是一視同仁的“禮”，而不是高人一等、區(qū)別對待的“禮”，否則這真的很讓學(xué)校的其他學(xué)生寒心的??！
以前那些錯過集體生日會的學(xué)生是不是也應(yīng)該補償一下呢？當(dāng)然如果只是老師們個人只喜歡給留學(xué)生辦生日會，不愿意給所有學(xué)生辦生日會，那倒也是老師們的個人自由，出于這個理由，其實學(xué)校完全沒有必要出面道歉嘛。
個人行為個人出面道歉就好了嘛，如果要保護(hù)當(dāng)事人的個人隱私信息，避免網(wǎng)暴，那學(xué)校的有關(guān)組織的領(lǐng)導(dǎo)出面替老師們道個歉不是更合適嘛。
這學(xué)校出面為教師個人行為向公眾道歉，豈不是此地?zé)o銀三百兩，這不就是在暗示這些事情都是學(xué)校牽頭操辦的？那跟道歉內(nèi)容不就相悖了？不就變成撒謊了嗎？
第三點則是最差的情況，那就是學(xué)校果然是在為自己違反防疫規(guī)定而道歉。那這篇表示道歉的情況說明，就顯得十分不真誠了。對于這樣的一個行為的嚴(yán)重性，可能造成的嚴(yán)重后果，學(xué)校顯然是沒有任何認(rèn)識的，對于自行其是自作主張的相關(guān)責(zé)任人甚至連個警告處分都沒有，學(xué)校對防疫的態(tài)度十分有問題。
現(xiàn)在這時候，全上海兩千多萬人里，有多少本月過生日的，上到70多歲古稀老翁，下到10歲外傅萌童，他們能跟親友一起過生日嗎？
幾萬大白，幾萬外省支援的醫(yī)護(hù)，幾萬飛來的解放軍，無數(shù)的志愿者，他們中難道就沒有這個月過生日的嗎？
幾乎所有人都明白現(xiàn)在這個時候該干什么，都為此做出了犧牲，但是就是有人一定要給留學(xué)生們辦生日會，這個生日會是非辦不可的嗎？
幾個受過高等教育的老師，連這個眼力都沒有嗎？
連遵守法律法規(guī)這點最基本的認(rèn)識都沒有嗎？
看到培養(yǎng)老師的老師們?nèi)绱瞬恢p重緩急，甚至是目無法紀(jì)，我是沒想到的。
師范類院校啊，培養(yǎng)老師的地方啊。當(dāng)老師的不懂人情世故也可以原諒，可不遵守紀(jì)律，還帶頭搞特權(quán)教育，帶頭給自己的學(xué)生分高低貴賤……
人說教書育人桃李芬芳滿天下，這樣的“老師”，我真的不知道能教出什么芬芳。
當(dāng)然，“自作主張”的老師們或有難言之隱，那就另當(dāng)別論了。
