知網(wǎng)曾因頻繁漲價遭到高校抵制
知網(wǎng)又一次陷入輿論風波。
近日，一則落款為中國科學院“文獻信息中心”的郵件在網(wǎng)上流傳。
該郵件指責知網(wǎng)近“千萬級別”的續(xù)訂費用和“苛刻”的續(xù)訂條件，并表示因談判無法達成一致，目前中國知網(wǎng)已暫停中國科學院對CNKI數(shù)據(jù)庫的使用權限。
隨后，話題#網(wǎng)傳中科院停用知網(wǎng)##中科院回應停用知網(wǎng)#等話題登上微博熱搜，引發(fā)網(wǎng)友大討論。
知網(wǎng)又起風波
網(wǎng)傳郵件提到，“2021年，中科院集團CNKI數(shù)據(jù)庫訂購總費用達到千萬級別，已成為中科院集團資源引進中的‘巨無霸’。2022年，雙方就費用、訂購模式展開積極討論，但在多輪艱苦談判后，知網(wǎng)依然堅持接近千萬的續(xù)訂費用，其給出的集團組團方案在成員數(shù)量、單家價格方面條件相當苛刻。”
據(jù)紅星新聞報道，4月15日，中科院圖書館面向全所用戶發(fā)布了一則《關于即將停用CNKI中國知網(wǎng)的通知》，通知稱：近期，中科院文獻情報中心與同方知網(wǎng)就2022年全院續(xù)訂CNKI方案未能達成一致意見，“CNKI數(shù)據(jù)庫的全院訪問將在4月21日停止?！?/p>
4月17日，中科院某位負責落實此事的老師向紅星新聞證實，網(wǎng)傳的近“千萬級別”續(xù)訂費用和停用知網(wǎng)訪問一事屬實。至于未來是否會恢復對知網(wǎng)的訪問，該老師介紹，“現(xiàn)在不好說，至少今年應該是沒有這個計劃了?！?/p>
但據(jù)中新經(jīng)緯報道，“知網(wǎng)回應被中科院停用：不屬實”。
報道稱，知網(wǎng)方面回應中新經(jīng)緯稱，上述消息“不屬實”。此外，中新經(jīng)緯分別致電中科院和中科院文獻情報中心官網(wǎng)電話，其工作人員均表示對此事不清楚，不負責相關業(yè)務。
多次遭高校抵制
此前，知網(wǎng)曾因頻繁漲價遭到高校抵制。
據(jù)紅星新聞報道，從2012年至2021年的10年間，至少有6所高校發(fā)布公告表示暫停使用知網(wǎng)，原因均為知網(wǎng)漲幅過高。不過，在停用一段時間后，由于知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫資源內(nèi)容的獨有性以及其資源整合的一站式搜索在其他數(shù)據(jù)庫很難實現(xiàn)，大部分高校迫于各種壓力又繼續(xù)與知網(wǎng)合作。
除了因頻繁漲價遭高校抵制，知網(wǎng)還曾因被論文作者起訴受到關注。
知名經(jīng)濟史學家趙德馨教授曾狀告知網(wǎng)，稱“知網(wǎng)擅自收錄他的100多篇文章”，最終知網(wǎng)累計被判賠償70多萬元。
事后，趙德馨教授接受記者采訪，在提到對平臺發(fā)展有何期望時，趙德馨回應稱，第一，按市場原則辦事，尊重知識，他用別人的尊重知識，別人用他的也尊重知識，第二，希望國家在這方面進行一些改革，不是一家獨大，多搞幾個平臺，使它們能夠良性競爭，這樣有利于社會科學的發(fā)展，有利于社會科學的傳播，有利于我們知識產(chǎn)權政策的落實，有利于創(chuàng)新動力的戰(zhàn)略的落實，使我們國家能夠發(fā)展得更快一些。
知網(wǎng)靠什么收錢？
提到知網(wǎng)，很多人第一反應就是兩個字——論文。在公眾認知中，知網(wǎng)知識資源齊全、服務功能強大，其收錄的海量文獻數(shù)據(jù)，更是成為了論文寫作的“必需品”。
從本科生階段開始，學生要撰寫課程或?qū)W位論文、做文獻綜述，均需要閱讀大量相關主題論文。而在知網(wǎng)瀏覽、下載論文，則是收集資料過程中繞不開的一環(huán)。
不過，絕大多數(shù)高校師生對知網(wǎng)“收費下載論文”一事，感覺并不明顯。這倒不是知網(wǎng)未對他們收費，而是各大高校、科研院所直接向知網(wǎng)交了包庫訂購費。
根據(jù)同方股份有限公司公開的2020年年度報告，同方知網(wǎng)當年主營業(yè)務收入超11億元，凈利潤超1.9億元，毛利率達到53.93%。
同方股份有限公司公開的2020年年度報告截圖
但與高盈利形成鮮明對比的卻是作者的微薄收入。據(jù)新華每日電訊報道，博士論文、碩士論文在知網(wǎng)出版，作者本人最高僅可獲得100元現(xiàn)金以及400元面值的檢索閱讀卡作為稿酬。而作者的論文每在知網(wǎng)被下載一次，平臺就會收取15元/本甚至25元/本的費用。
中國文字著作權協(xié)會總干事張洪波此前在接受采訪時也表示，據(jù)他了解，知網(wǎng)一般會向合作期刊支付一定費用?！斑@其中包含兩塊，一部分是因為期刊提供了數(shù)字資源，另一部分就是給作者的費用。但相較于知網(wǎng)獲利金額，這實在太少了。”
“為數(shù)不少的期刊，尤其是很多學術期刊，知網(wǎng)真正支付給作者的費用并不高。有些期刊一年只能拿到兩三千塊錢。如果分攤給這一年該期刊的全部作者，這么少的錢怎么分？”張洪波覺得，這樣的金額完全不足以認定是“知網(wǎng)支付的版權費用”。
是否涉嫌行業(yè)壟斷？
中國知網(wǎng)是否涉嫌行業(yè)壟斷？據(jù)武漢晚報報道，3月9日，市場監(jiān)管總局反壟斷一司在回復記者網(wǎng)上留言說：“市場監(jiān)管總局正在核實研究?！?/p>
武漢大學法學院教授孫晉之前在接受采訪時介紹：《反壟斷法》是非常專業(yè)的一部重要法律，只有反壟斷執(zhí)法機構或司法機關才能判定知網(wǎng)是否構成壟斷行為。執(zhí)法或司法機關在判定時要遵循三個步驟：第一步是界定相關市場；第二步是判定其是否具有市場支配地位；第三步是判定其是否存在濫用市場支配地位的行為。
另有專家介紹：“擁有市場支配地位本身是合法的，只有濫用這種地位的行為才可能違反《反壟斷法》”，知網(wǎng)是否涉嫌行業(yè)壟斷，調(diào)查一般需要的時間會比較長。
關鍵詞： 有限公司 司法機關 市場監(jiān)管
