針對案件審理中發(fā)現(xiàn)的已故親屬存款查詢支取難問題，2018年 11月，北京朝陽法院向中國銀行保險監(jiān)督管理委員會發(fā)出司法建議函，建議取消公證辦理繼承人證明書的強制性規(guī)定、通過信息聯(lián)網(wǎng)核實取款人身份等方式簡化相關(guān)手續(xù)。新京報記者今日(4月18日)從朝陽法院獲悉，銀保監(jiān)會復函法院，表示擬取消已故親屬存款查詢的強制公證要求，簡化相關(guān)程序。

老伴兒去世留30萬存款無法取出 老人起訴銀行

據(jù)介紹，王先生和其老伴兒于1964年結(jié)婚，婚后未生育子女，曾收養(yǎng)一子，但在2011年解除了收養(yǎng)關(guān)系，并明確養(yǎng)子無繼承權(quán)。2016年，老伴兒去世，遺留有30萬元存款。老人想取出這筆錢，但因在銀行取款時連續(xù)3次輸錯密碼，致“鎖卡”無法取款。

銀行方面表示，根據(jù)《中國人民銀行關(guān)于執(zhí)行的若干規(guī)定》(以下簡稱《若干規(guī)定》)，老人需提供經(jīng)公證的繼承權(quán)證明書或法院生效文書，證明其合法繼承人身份。對此，老人先是起訴，確認收養(yǎng)關(guān)系已經(jīng)解除。但在拿到法院生效判決后，又因為無法提交公證需要的諸多證明材料而作罷。歷時近兩年均無果，老人年過九旬，行動不便，因公證辦理不順利且費用高，遂將銀行訴至法院。

朝陽法院經(jīng)審理查明，老人系存款人的唯一法定繼承人，于2018年4月，判決30萬元銀行存款及利息歸老人所有。

法院建議建立信息共享 在線核實信息

朝陽法院表示，針對個案審理中發(fā)現(xiàn)的問題，法院進行了專題調(diào)研，發(fā)現(xiàn)近年來，上海、浙江、遼寧、山東等地發(fā)生過多起類似糾紛?！度舾梢?guī)定》已實施25年，在保障交易安全方面發(fā)揮了重要作用，但隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展和銀行業(yè)務(wù)的普及，該規(guī)定中預設(shè)公證義務(wù)的內(nèi)容給當事人增加了經(jīng)濟負擔，影響了交易效率并存在將存款共有關(guān)系、儲蓄合同關(guān)系與繼承關(guān)系混同等問題。

2018年11月，朝陽法院向中國銀行保險監(jiān)督管理委員會發(fā)出司法建議函，建議修改1993年的《若干規(guī)定》，在保障儲戶存款安全的前提下，取消公證的硬性規(guī)定，對能夠提交儲戶死亡證明、結(jié)婚證、戶口本等材料足以證明合法繼承人身份的，準予支取存款。同時建議銀保監(jiān)會通過建立信息共享機制，逐步實現(xiàn)身份、戶籍、婚姻、財產(chǎn)等信息的在線核實;鼓勵商業(yè)銀行在儲蓄存款合同中增加相關(guān)條款，由存款人明確在其喪失行為能力或去世等情況下，指定存款可由誰支取;建議引入見證制度，增強繼承等復雜情形下取款的規(guī)范性;倡導商業(yè)銀行通過銀行業(yè)專業(yè)調(diào)解機構(gòu)化解糾紛，由行業(yè)調(diào)解機構(gòu)推薦的專家、專業(yè)人士參與調(diào)解或提供意見。

今日，新京報記者從朝陽法院獲悉，針對上述建議，銀保監(jiān)會正式復函法院?；睾硎?，擬取消已故親屬存款查詢的強制公證要求，鼓勵銀行建立小額糾紛處理機制，允許對小額存款繼承提取免于公證，推動銀行與相關(guān)部門建立信息共享機制，逐步推動身份、戶籍、婚姻等信息的在線核實。