今日早間，華映科技發(fā)布關(guān)于中華映管股份有限公司股票將終止上市的提示性公告。
公告稱，華映科技接獲中華映管通知，中華映管2018年度財(cái)務(wù)報(bào)告顯示其凈值為負(fù)數(shù)，根據(jù)中國臺灣地區(qū)相關(guān)法規(guī)規(guī)定，中國臺灣證券交易所公告中華映管股票將于2019年5月13日終止上市。
華映科技表示：公司將密切跟蹤中華映管生產(chǎn)經(jīng)營情況及其申請重整的進(jìn)度，積極采取法律措施，盡全力挽回公司可能的損失。
官網(wǎng)顯示，華映科技的前身是閩東電機(jī)(集團(tuán))股份有限公司，1993年在深圳證券交易所上市;2010年1月，公司實(shí)施重大資產(chǎn)重組，非公開發(fā)行5.56億股股份，重組后控股股東變更為中華映管(百慕大)股份有限公司，實(shí)際控制人為中華映管股份有限公司和大同股份有限公司(皆為中國臺灣上市公司);重組后公司主要從事新型平板顯示器件、液晶顯示屏、模組及零部件的研發(fā)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、銷售和售后服務(wù)。
根據(jù)此前公告可知，華映科技于2018年12月29日就與華映百慕大合同糾紛事項(xiàng)向福建省高級人民法院提起民事訴訟;法院于2019年1月4日決定立案受理。
華映科技(原告)為何起訴華映百慕大(被告)?
時(shí)間要追溯到幾年前。2014年9月11日，被告與中華映管(納閩)股份有限公司向原告作出《關(guān)于收購?fù)瓿珊笊鲜泄娟P(guān)聯(lián)交易比例及重組方對未來上市公司業(yè)績的承諾》，明確承諾：原告自2014年起的任意一個(gè)會計(jì)年度內(nèi)，原告的關(guān)聯(lián)交易金額占同期同類(僅限為日常經(jīng)營涉及的原材料采購、銷售商品及提供勞務(wù)收入)交易金額的比例若未低于30%，則被告、中華映管(納閩)股份有限公司需確保上市公司即原告現(xiàn)有液晶模組業(yè)務(wù)公司模擬合并計(jì)算的每年度凈資產(chǎn)收益率不低于10%(凈資產(chǎn)收益率的計(jì)算不包含原告現(xiàn)有子公司科立視材料科技有限公司以及原告未來擬并購、投資控股的其他公司)，不足部分由被告以現(xiàn)金向原告補(bǔ)足。
2018年12月13日，被告母公司中華映管發(fā)布公告，告知其和被告均發(fā)生了債務(wù)無法清償?shù)葒?yán)重事宜，并據(jù)此向臺灣桃園地方法院申請重整及緊急處分。經(jīng)調(diào)查，截至2018年12月13日，被告母公司中華映管僅對原告拖欠貨款金額就高達(dá)約人民幣31.7億元，其中約20億元貨款已屆清償期限，而被告對銀行負(fù)有約人民幣32.2億元巨額欠款等債務(wù)。
鑒于上述情況，經(jīng)原告根據(jù)截至2018年12月21日的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)計(jì)算，2018年度原告關(guān)聯(lián)交易金額占同期同類交易金額的比例不低于30%，但原告液晶模組業(yè)務(wù)公司模擬合并計(jì)算的凈資產(chǎn)收益率為-57.56%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于10%。由此計(jì)算，被告應(yīng)當(dāng)按照上述承諾向原告現(xiàn)金補(bǔ)足金額為人民幣19.14億元。
同時(shí)，由于被告母公司中華映管在公告中明確表示，其和被告均發(fā)生了債務(wù)無法清償?shù)膰?yán)重事宜，顯然被告無能力按約履行其對原告的業(yè)績補(bǔ)償承諾。被告僅僅是注冊在百慕大的離岸公司，其實(shí)際控制人和唯一股東中華映管才是實(shí)際的經(jīng)營主體，中華映管申請重整及緊急處分的行為(盡管目前尚未正式進(jìn)入重整程序)，更是進(jìn)一步證實(shí)被告不會履行其對原告的業(yè)績補(bǔ)償承諾。為此，根據(jù)《合同法》第108條“當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任”的規(guī)定， 原告有權(quán)要求被告承擔(dān)違約責(zé)任，立即向原告支付現(xiàn)金補(bǔ)足款人民幣19.14億元。
