套路貸“套路”你的房產(chǎn) 30萬(wàn)借款搖身一變成180萬(wàn)
“無(wú)抵押”“低利息”“秒放款”……這些隨處可見(jiàn)的貸款廣告看上去實(shí)惠誘人、處處為貸款客戶(hù)著想，背后藏著的卻是“轉(zhuǎn)單平賬”“空白合同”“暴力討債”等一系列套路，令人防不勝防。有些消費(fèi)者甚至被環(huán)環(huán)相套，無(wú)法自拔，背上沉重的債務(wù)直至財(cái)產(chǎn)被榨干——這些貸款都有一個(gè)共同的名字——“套路貸”。近日，楊浦區(qū)檢察院辦理一起套路貸案件，成功為被害人追贓挽損。經(jīng)楊浦法院審理，兩名被告人還分別被判處了有期徒刑并處罰金。
2016年2月，市民梁某由于急需借款，受到小廣告中所謂“放快款、低利息”的蒙騙，向姚某和張某借款30萬(wàn)元。借款過(guò)程中，姚張二人要求梁某以自己的房產(chǎn)進(jìn)行抵押，并以借條金額不作數(shù)為理由，欺騙梁某簽下了高達(dá)180萬(wàn)元的虛高借條，還辦理了公證。隨后，姚某和張某又以防止借款人將房屋二次抵押為借口，給梁某轉(zhuǎn)賬180萬(wàn)元，然后要求他取現(xiàn)150萬(wàn)元返還。通過(guò)這樣的方式，他們僅僅給了梁某30萬(wàn)元借款，卻做出了轉(zhuǎn)賬180萬(wàn)元的銀行流水記錄，使梁某陷入不利境地。
短短4個(gè)月后，梁某在沒(méi)有收到任何催收債務(wù)信息的情況下發(fā)現(xiàn)，自己名下那套當(dāng)初用于抵押的房產(chǎn)已被姚張二人以180萬(wàn)元的價(jià)格出售，直接損失達(dá)150萬(wàn)元。梁某實(shí)在想不通，自己就住在這套房產(chǎn)里，姚張二人是怎么偷偷出售的。更讓他想不通的是，之后，姚張二人多次以上門(mén)打砸房門(mén)、電話威脅等方式脅迫其搬家。忍無(wú)可忍之下，梁某報(bào)警，警方立案后將姚張二人抓獲。
楊浦區(qū)檢察院受理本案后認(rèn)為，被告人姚某和張某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，遂以詐騙罪依法向法院提起公訴。在案件辦理的同時(shí)，檢察官積極協(xié)調(diào)各方，勸導(dǎo)被告人退贓，最終將大部分贓款追回，彌補(bǔ)了被害人梁某的損失。經(jīng)楊浦區(qū)檢察院提起公訴，楊浦區(qū)法院判決姚某犯詐騙罪，執(zhí)行有期徒刑六年，罰金人民幣二萬(wàn)五千元;被告人張某犯詐騙罪，決定執(zhí)行有期徒刑五年，罰金人民幣二萬(wàn)元。
檢察官提示，近年來(lái)，民間借貸交易活動(dòng)日趨頻繁，各種借貸平臺(tái)應(yīng)時(shí)而生，而“套路貸”并不是真正意義上的民間借貸，而是假借民間借貸之名，以各種手段達(dá)到非法占有他人財(cái)產(chǎn)的目的。“套路貸”類(lèi)犯罪通常有以下五個(gè)基本特征：一是假借民間借貸，誘導(dǎo)借款人簽訂各類(lèi)“虛高借款合同”;二是制造虛假銀行流水痕跡，形成高額借款假象;三是單方肆意認(rèn)定違約，“拒收還款”制造違約假象;四是惡意壘高借款金額，介紹“平賬”公司制造“連環(huán)套”;五是軟硬兼施“索債”，干擾借款人正常生活。
市民在日常借款中若遇到上述套路，應(yīng)警惕自己是否已落入“套路貸”圈套，并在保證安全的前提下盡可能保留證據(jù)，并及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)警。
